Для технооптимистов это предвещает эпоху изобилия, в которой машины будут производить всё необходимое — от еды до лекарств, от жилья до развлечений. Однако даже если технологии достигнут этого уровня, главный вызов останется не техническим, а политическим и моральным: как справедливо распределить это изобилие?
Парадокс изобилия: еды хватает, но люди голодают
Возьмём Австралию. Страна производит огромное количество продовольствия, но ежегодно выбрасывает 7,6 миллионов тонн еды — около 312 килограммов на человека. В то же время каждый восьмой австралиец сталкивается с нехваткой продовольствия, не потому что еды нет, а потому что у него нет денег, чтобы её купить.
Этот парадокс — микромодель будущего, которое может принести ИИ: достаток ресурсов при сохранении бедности и неравенства.
Если технологии решат проблему производства, почему мы до сих пор не решили проблему доступа?
ИИ разрушает основу рыночной экономики
Современная экономика, как её определил Лайонел Роббинс, строится на дефиците: ограниченные ресурсы распределяются через рынки, где цены регулируют спрос и предложение. Работа — это способ получить деньги, чтобы обменять их на эти ресурсы.
Но что, если ИИ ликвидирует дефицит?
Что, если он сможет производить почти всё — от энергии до товаров — почти бесплатно?
Тогда вся логика денег, заработной платы и рынка рушится.
Если большинство людей больше не нужны на производстве, на чём будет основываться их право на участие в экономике?
Безработица — не следствие технологий, а выбор системы
История показывает: безработица и бедность — не неизбежные последствия прогресса, а результат политических решений.
Даже в условиях изобилия рынки могут оставлять миллионы без работы, как показал Джон Мейнард Кейнс: кризисы вызваны не нехваткой ресурсов, а нехваткой спроса.
Пандемия 2020-х годов стала своего рода экспериментом по всеобщему доходу. В Австралии и более чем в 200 странах правительства увеличили пособия, отменили тесты на трудоспособность и упростили доступ к помощи.
Результат? Резкое снижение бедности и продовольственной нехватки — даже при замороженной экономике.
Этот опыт доказал: мы можем обеспечить базовые потребности всем, если захотим.
Универсальный базовый доход: от благосостояния к «законной доле»
Вот почему растёт интерес к универсальному базовому доходу (УБД) — регулярным, безусловным выплатам каждому человеку.
Австралийская лаборатория базового дохода (созданная Университетом Маккуори, Сиднея и Австралийским национальным университетом) исследует, как УБД может стать ответом на вызовы ИИ.
Но важно понимать: УБД — это не просто социальная помощь.
Элиза Кляйн и Джеймс Фергюсон предлагают рассматривать его как «законную долю» — долю в богатстве, созданном обществом и технологиями.
«Технологический прогресс — это не заслуга одного изобретателя, а результат тысячелетнего накопления знаний, труда и сотрудничества человечества. Значит, его плоды должны принадлежать всем».
Точно так же, как природные ресурсы страны — это коллективная собственность народа, технологическое изобилие должно стать общим достоянием.
Альтернатива: не деньги — услуги
Британский мыслитель Аарон Бастани идёт дальше. В своей книге «Полностью автоматизированный коммунизм роскоши» он предлагает не просто УБД, а всеобщие базовые услуги (Universal Basic Services).
Почему давать людям деньги, если можно обеспечить им всё напрямую?
- Бесплатное здравоохранение и образование
- Доступный транспорт и жильё
- Чистая энергия и интернет
Это не утопия — это рациональное использование технологий для удовлетворения коллективных потребностей, а не для обогащения немногих.
Будущее: изобилие или технофеодализм?
Нет гарантии, что ИИ приведёт к светлому будущему.
Как предупреждает экономист Питер Фрейз, сочетание технологического прогресса и экологического кризиса может привести не к утопии, а к новой форме подчинения.
Греческий экономист Янис Варуфакис называет это «технофеодализмом»:
- Миллиардеры контролируют платформы и данные
- Рынки заменяются алгоритмами
- Люди становятся не работниками, а пользователями, чьи данные и внимание извлекаются как ресурс
В таком мире ИИ не освобождает, а подчиняет — при этом сохраняя видимость выбора.
Нам не нужен ИИ, чтобы построить лучшее общество
Самый важный урок: мы уже можем покончить с бедностью. У нас уже достаточно еды, энергии и жилья.
ИИ может ускорить это, но ключевой вопрос — не в технологиях, а в воле.
Будем ли мы использовать ИИ, чтобы:
- расширить свободу и равенство, или
- усилить контроль и неравенство?
Ответ зависит не от алгоритмов — а от нас.
От того, какую экономику, какое общество и какое будущее мы решим построить.
Технологии не определяют судьбу человечества. Люди — да.
Источник: https://techxplore.com/news/2025-08-ai-jobs-money.html
Если вам понравился материал, кликните значок - вы поможете нам узнать, каким статьям и новостям следует отдавать предпочтение. Если вы хотите обсудить материал - не стесняйтесь оставлять свои комментарии : возможно, они будут полезны другим нашим читателям!
