Как сообщил 6 октября 2026 года офис федерального прокурора Южного округа Нью-Йорка, это первый уголовный случай в США, в котором искусственный интеллект использовался в схеме мошенничества с музыкальными стримингами. Смит признал вину 19 марта 2026 года, согласившись с обвинением в сговоре с целью мошенничества с использованием электронных средств связи. Помимо 18 месяцев заключения, суд назначил ему два года надзора после освобождения и постановил конфисковать $8 091 843,64.
Схема действовала с 2017 по 2024 год. Смит создавал тысячи мошеннических аккаунтов на Amazon Music, Apple Music, Spotify и YouTube Music, используя фиктивные адреса электронной почты и незаконно полученные дебетовые карты. Затем специальное программное обеспечение заставляло эти аккаунты автоматически и непрерывно воспроизводить музыку, права на которую Смит заявлял за собой.
Проблема заключалась в масштабе. Чтобы искусственные прослушивания не выглядели подозрительно, Смит распределял их между огромным количеством композиций, не создавая аномально высокого показателя для одной песни. Для этого ему требовалось постоянно производить новые треки.
Именно здесь в схеме появился искусственный интеллект. По данным Министерства юстиции США, Смит создал с помощью ИИ сотни тысяч песен, после чего его боты прослушали их миллиарды раз. В какой-то момент одновременно использовалось до 10 000 бот-аккаунтов.
Масштаб операции особенно хорошо демонстрирует один показатель. В апреле 2023 года бот-аккаунты Смита через семейные подписки на YouTube Music обеспечили его AI-музыке 80,9 млн искусственных прослушиваний. Для сравнения, весь каталог Тейлор Свифт за тот же месяц и в той же категории семейных подписок получил 9,3 млн прослушиваний. Иными словами, искусственно созданная Смитом сеть в тот период генерировала почти в девять раз больше прослушиваний, чем весь каталог одного из самых популярных музыкантов мира.
ИИ оказался не источником мошенничества, а его масштабатором
Сам принцип мошенничества существовал и до появления генеративного ИИ: злоумышленник создаёт множество аккаунтов, автоматизирует воспроизведение музыки и получает выплаты за якобы реальные прослушивания.
Однако ИИ резко упростил другую часть задачи — производство огромного количества музыкального контента.
Сотни тысяч композиций позволяли распределять искусственные прослушивания между множеством треков и тем самым затруднять обнаружение аномалий. Сам Смит, согласно материалам дела, понимал необходимость большого объёма контента для обхода антифрод-систем стриминговых платформ.
В результате мошенничество затрагивало не только сами музыкальные сервисы. При потоковой модели распределения роялти деньги выделяются из общего фонда в зависимости от количества прослушиваний. Когда часть этих прослушиваний искусственно создаётся ботами, средства перераспределяются в пользу тех, кто манипулирует статистикой, за счёт легальных правообладателей.
Именно поэтому Министерство юстиции заявило, что схема Смита нанесла ущерб музыкантам, авторам песен и другим правообладателям, чьи реальные прослушивания конкурировали за тот же фонд роялти.
Суд отверг попытку заменить тюрьму условным сроком
Защита Смита просила не отправлять его в тюрьму, ссылаясь, в частности, на его раскаяние и возможность трудоустройства в качестве аудиопродюсера с зарплатой $5000 в месяц.
Адвокаты также утверждали, что их подзащитного фактически используют как пример для всей отрасли, поскольку дело стало первым уголовным преследованием такого рода. Они подчёркивали, что Смит не получил в буквальном смысле $8 млн наличными из какого-либо единственного источника, а сумма связана с роялти, полученными в результате искусственных прослушиваний.
Прокуратура придерживалась другой позиции. По её мнению, Смит на протяжении многих лет сознательно совершенствовал схему, использовал всё более сложные способы сокрытия искусственной активности и вводил в заблуждение представителей платформ и правоохранительных органов. Прокуроры добивались более сурового наказания, подчёркивая масштаб ущерба музыкальной индустрии.
В итоге суд назначил 18 месяцев федерального заключения — меньше срока, которого добивалась прокуратура, но значительно больше запрошенного защитой условного наказания. После освобождения Смит также будет находиться под надзором в течение двух лет.
Новая проблема для музыкальной индустрии
Дело Смита показывает, что генеративный ИИ способен использоваться не только для создания музыки, но и для промышленного масштабирования уже существующих схем цифрового мошенничества.
В данном случае одна технология решала сразу две задачи: позволяла быстро создавать огромный объём контента и одновременно давала возможность распределять искусственные прослушивания между сотнями тысяч композиций. В результате антифрод-системам приходилось искать не одну аномально популярную песню, а закономерности поведения огромной сети аккаунтов.
Именно здесь возникает более серьёзный вопрос для стриминговой индустрии. Если ИИ способен практически без ограничений создавать новые композиции, а автоматизация — имитировать поведение слушателей в промышленных масштабах, то традиционной проверки отдельных треков и аккаунтов уже может быть недостаточно.
При этом дело Смита показывает и другую сторону проблемы: ИИ не обязательно должен уметь создавать хорошую музыку, чтобы приносить деньги мошеннику. Достаточно, чтобы он позволял производить её дёшево, быстро и в огромном количестве.
Сможет ли музыкальная индустрия построить антифрод-системы, способные отличать реальный интерес слушателей от миллиардов искусственных прослушиваний, или генеративный ИИ окончательно превратит борьбу за стриминговые роялти в гонку между алгоритмами? А что об этом думаете вы?
Источник: https://arstechnica.com/tech-policy/2026/10/outstreaming-taylor-swift-is-easy-with-10k-bots-and-ai-s...Если вам понравился материал, кликните значок — вы поможете нам узнать, каким статьям и новостям следует отдавать предпочтение. Если вы хотите обсудить материал —не стесняйтесь оставлять свои комментарии : возможно, они будут полезны другим нашим читателям!
