Выступая на оборонной конференции, Мейнк заявил, что США разработали «орбитальное космическое оружие, способное защищать Объединённые силы от вражеских действий». При этом министр не уточнил, о какой именно системе идёт речь, каким образом она действует и предназначена ли она для поражения других объектов на орбите.
США — далеко не единственная страна, чьи контркосмические возможности остаются частично закрытыми. Представление о существующих и разрабатываемых системах можно получить из открытых исследований, в частности из Global Counterspace Capabilities Report, подготовленного Secure World Foundation.
В отчёте рассматриваются контркосмические возможности 13 государств, включая США, Россию, Китай, Индию, Австралию, Францию, Иран и Израиль. Речь идёт не только о системах физического уничтожения спутников.
Что сегодня называют контркосмическими возможностями
К контркосмическим средствам относятся спутники, способные маневрировать в непосредственной близости от других космических аппаратов, проводить их инспекцию, вмешиваться в их работу или потенциально выводить из строя. Отдельную категорию составляют противоспутниковые ракеты наземного, воздушного или морского базирования, предназначенные для кинетического поражения спутников.
Существуют и некинетические методы воздействия. К ним относятся средства радиоэлектронной борьбы, способные глушить сигналы, лазерные системы, предназначенные для ослепления или повреждения оптических сенсоров, мощные микроволновые системы, а также кибератаки на космические аппараты и наземную инфраструктуру управления.
При этом сама по себе информация о наличии спутника ещё мало говорит о его реальных возможностях. Как отмечает Виктория Самсон, директор по космической безопасности и стабильности Secure World Foundation, расположение и принадлежность многих объектов достаточно хорошо отслеживаются, тогда как их конкретные функции, технические возможности и предполагаемые сценарии применения определить значительно сложнее.
Часть информации о космических объектах государства обязаны предоставлять в рамках международных соглашений. ООН ведёт реестр запускаемых космических объектов, в котором указывается государство, ответственное за соответствующий аппарат. Однако требования к регистрации не предполагают раскрытия всех его технических возможностей или военного назначения.
Проблему дополнительно усложняет так называемая технология двойного назначения. Один и тот же космический аппарат может выполнять гражданскую задачу, но при определённых обстоятельствах использоваться для военных целей.
Например, спутник с роботизированным манипулятором способен сближаться с другим аппаратом и захватывать его. Такая технология может использоваться для обслуживания, ремонта или сведения неисправного спутника с орбиты. Но те же возможности потенциально позволяют вмешиваться в работу чужого космического аппарата.
Космическое право сформировалось в другую эпоху
Основой международного регулирования остаётся Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, принятый в 1967 году и обычно называемый Договором о космосе.
Статья IV запрещает размещать на орбите вокруг Земли объекты с ядерным оружием или другими видами оружия массового уничтожения, устанавливать такое оружие на небесных телах или размещать его в космосе каким-либо иным образом. При этом договор не устанавливает общего запрета на обычные вооружения в космосе.
Именно здесь возникает один из главных пробелов современной правовой системы.
Когда договор создавался, космическая инфраструктура была несопоставима с нынешней. По подсчётам астронома Джонатана Макдауэлла, к концу 1967 года на орбите находилось около 128 спутников. Сегодня вокруг Земли работают уже десятки тысяч космических аппаратов; значительную их часть составляют коммерческие спутники, в том числе группировки спутниковой связи.
Изменился и характер зависимости земной инфраструктуры от космоса. Навигация, связь, синхронизация времени, метеорология, наблюдение за Землёй и многочисленные военные системы опираются на спутниковые технологии. Поэтому воздействие на космическую инфраструктуру потенциально может иметь непосредственные последствия на Земле.
Опасность таких последствий наглядно продемонстрировали первые ядерные испытания в космосе. В 1962 году США провели испытание Starfish Prime в рамках операции «Фишбоул». Взрыв создал искусственный радиационный пояс и привёл к повреждению нескольких спутников, а также вызвал перебои в работе некоторых наземных систем на Гавайях.
Советский Союз в 1961–1962 годах также проводил высотные ядерные испытания в рамках проекта К. Полученные результаты показали, что ядерный взрыв в космосе способен воздействовать не только на военные системы, но и на инфраструктуру связи и электроснабжения.
Именно этот опыт стал одним из факторов формирования международных ограничений на размещение ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения в космосе.
Главная проблема — обычное оружие
По мнению ряда специалистов, существующая правовая система не успевает за развитием технологий. Джессика Уэст из Project Ploughshares считает, что международная нормативная база нуждается в дальнейшем развитии, особенно в части механизмов проверки космической деятельности и регулирования обычных вооружений.
Мишель Хэнлон, исполнительный директор Центра воздушного и космического права Университета Миссисипи, также указывает на пробел в отношении обычных вооружений.
Но создать новый универсальный договор значительно сложнее, чем сформулировать общий запрет. Государства до сих пор не пришли к единому определению самого понятия «космическое оружие».
Причина — в большом количестве систем двойного назначения. Спутник может сближаться с другим аппаратом для его ремонта, но те же технологии позволяют вмешиваться в его работу. Лазер может использоваться для научных наблюдений или измерений, однако потенциально способен воздействовать на оптические сенсоры другого спутника. Средства радиоэлектронной борьбы могут применяться для защиты собственных систем, но одновременно способны нарушать работу чужих.
Поэтому международные переговоры о полном запрете оружия в космосе сталкиваются не только с политическими разногласиями, но и с технической проблемой: где провести границу между обычным космическим аппаратом и оружием?
Кинетическое поражение создаёт ещё одну угрозу
Особое беспокойство вызывает применение противоспутниковых ракет, уничтожающих цель физически. При столкновении с космическим аппаратом образуется большое количество обломков, движущихся по орбите с огромными скоростями.
В ноябре 2021 года Россия уничтожила ракетой старый советский спутник «Космос-1408». Испытание создало более 1500 отслеживаемых обломков и повысило риски для находившихся на орбите космических аппаратов, включая Международную космическую станцию и китайскую станцию «Тяньгун».
Опасность заключается в возможности цепной реакции. Новый фрагмент может столкнуться с другим спутником и породить ещё тысячи обломков, которые, в свою очередь, увеличат вероятность следующих столкновений. Такой сценарий часто называют синдромом Кесслера.
Поэтому часть специалистов считает, что будущее космического противостояния может развиваться в сторону некинетических средств. Если система способна временно заглушить связь или вывести из строя сенсор противника без физического разрушения спутника, это позволяет избежать образования большого количества космического мусора.
Именно поэтому заявление Троя Мейнка оставляет особенно много вопросов. Если американское «орбитальное оружие» действительно существует, отсутствие подробностей не позволяет определить даже его принцип действия — это может быть как система физического воздействия, так и некинетическое средство.
По данным Европейского космического агентства, сети космического наблюдения регулярно отслеживают около 47 тысяч объектов космического мусора. При этом вокруг Земли находится ещё несколько миллионов фрагментов слишком малого размера, чтобы их можно было постоянно отслеживать с Земли.
Космос тем временем становится всё более насыщенной средой, а зависимость современной экономики и безопасности от спутников продолжает расти. Международное право запрещает наиболее разрушительный вариант — размещение ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения, — но оставляет значительное пространство для обычных контркосмических технологий.
Источник: https://apnews.com/article/outer-space-weapons-nuclear-084e9426df83be03d8b4f5290f720466
Если вам понравился материал, кликните значок — вы поможете нам узнать, каким статьям и новостям следует отдавать предпочтение. Если вы хотите обсудить материал —не стесняйтесь оставлять свои комментарии : возможно, они будут полезны другим нашим читателям!
