Повышение ценности интеллектуальных активов

Ценность результатов научно­технической деятельности (РНТД) определяется не только качеством продукции и её соответствием национальным стандартам РФ, но и монополией правообладателя имущественных интеллектуальных прав (в частности, исключительного права) на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) в составе РНТД.

При этом количество патентов не является определяющим фактором инноваций и конкурентоспособности производства, продукции: технические решения (изобретения, полезные модели) имеют весьма ограниченный пе­риод охраноспособности и повышенные риски технологического несовершенства, зависимости, морального старения. Кроме того, это не более 15% гражданского оборота интеллектуальной собственности и весьма ограниченный ресурс формирования имущественного комплекса предприятий.

Патент оформляется на этапе разработки технического решения в порядке научно­исследовательских и опытно­конструкторских работ (НИОКР). Пока дело доходит до испытаний, производства, реализации, эксплуатации продукции – патент теряет актуальность. Оформление и поддержание патента в силе государственными пошлинами повышают издержки производства, и прибыли не приносят. Таким образом, ценность имеет только монополия правообладателя и умелый менеджмент интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов (НМА) предприятий.

Коммерческая эффективность объектов авторского права в объективной форме технических заданий, эскизов, конструкторской документации, макетов, методик, спецификаций, рецептур, баз данных, программ для ЭВМ – более очевидна и долговечна. Это более 70% гражданского оборота интеллектуальной собственности, более простой и существенный ресурс формирования НМА предприятий. Однако охрану РИД авторским правом надо объективно аргументировать и документально подтвердить, что даже при наличии профильных служб, патентоведов, юристов и их учёных степеней умеют далеко не все предприятия­правообладатели интеллектуальной собственности.

Патентоведы не владеют необходимым комплексом знаний по прогнозу эффективности, инвентарному учёту НМА и гражданскому обороту интеллектуальной собственности: они «заточены» только на оформление технических решений в виде заявок на получение патентов, поддержание патентов в силе государственными пошлинами и не имеющую практического значения регистрацию программ для ЭВМ, баз данных (БД)… То есть на всё, что приносит прибыль Роспатенту и привлечённым консультантам. Патентные компании, в свою очередь, «заточены» на оформление зарубежных патентов и «инвентаризацию» интеллектуальной собственности по ведомственным нормативам без объектов авторского права, без допуска к информации в режиме государственной тайны, без гарантий соблюдения коммерческой тайны хозяйствующих субъектов и интеллектуальных прав.

Юристы «заточены» на толкование правовых норм, но без исходной производственной документации и специ­фикаций РИД, технических решений, ноу­хау, единых технологий они беспомощны. Кроме того, гуманитарий­юрист никогда не сможет стать технарём­патентоведом. Та же проблема с аудиторами и оценщиками, которые предлагают услуги инвентаризации и оценки (стоимости) интеллектуальной собственности для учёта НМА, но не знают нематериальной сущности интеллектуальной собственности, назначения спецификаций РИД, технического решения, ноу­хау, единой технологии и оценки их соответствия условиям охраны авторским и/или патентным правом.

Создание, признание, учёт, гражданский оборот, адаптация, модификация, стоимостная оценка, коммерциализация интеллектуальной собственности и защита интеллектуальных прав опираются на сопутствующую документацию. Только при наличии этой документации интеллектуальная собственность становится добавленной стоимостью РНТД, продукции и технологий; обеспечивает капитализацию и ликвидность бизнеса, трансформируется в учёную степень и социальный инструмент обеспечения стабильности трудовых коллективов, гарантирует монополию интеллектуальных активов и конкурентоспособность правообладателя. Документации не бывает избыточно много – она есть или её нет (недостаточно) для решения производственных и коммерческих задач.

Для управления этими рисками нужны ресурсы и специалисты по менеджменту интеллектуальной собственности. Проблем у хозяйствующих субъектов, связанных с гражданским оборотом интеллектуальной собственности, объективным подтверждением и соблюдением интеллектуальных прав, много:

В одиночку всех проблем не решить. Нужна профессиональная организационно­методическая и технологическая поддержка гражданского оборота интеллектуальной собственности отечественных предприятий. Нужны стандарты, методики и специалисты профессионального менеджмента интеллектуальной собственности.

Для создания и гражданского оборота интеллектуальной собственности, учёта и использования НМА, страхования рисков правообладателей, реализации лицензионной политики и защиты имущественных прав правообладателей приходится использовать более сотни типов различной документации.

Со временем документация унифицируется, документооборот оптимизируется и появляются стандарты, позволяющие оперативно и с наименьшими затратами решать необходимые задачи формирования и капитализации НМА, добавленной стоимости РНТД, продукции, технологий и инноваций, управления рисками лицензионной политики и обеспечения конкурентных преимуществ правообладателей.

НИОКР по государственным контрактам, передача государственному заказчику РНТД и хозяйственное использование интеллектуальной собственности непосредственно связаны с НМА, учётной и лицензионной политикой предприятий.

Правильно организованный учёт НМА позволяет:

Однако у большинства хозяйствующих субъектов возникают проблемы с оценкой соответствия установленным требованиям и с учётом, использованием интеллектуальной собственности (имущественных интеллектуальных прав) в составе НМА. За этим последует правильное отражение доходов и расходов предприятий для формирования налогооблагаемой базы прибыли, правомерное применение льгот по НДС, достоверное отражение данных в учёте и отчётности и… налоговые санкции в случае недостоверности учёта НМА и искажений бухгалтерской отчётности.

Например, претензии в уклонении от уплаты налогов как наглядное следствие остаточного внимания к гражданскому обороту интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 5 ПБУ 14/2007 инвентарным объектом НМА признаётся совокупность прав на РИД или средства индивидуализации. Однако права на РИД (в частности, интеллектуальные права) появляются только в случае предоставления этим результатам охраны авторским и/или патентным правом, то есть в случае объективного признания и подтверждения интеллектуальной собственности. При этом для учёта НМА используются только исключительные (имущественные интеллектуальные) права.

Помимо этого, в составе НМА не могут учитываться не давшие положительного результата, не законченные и не оформленные в установленном порядке результаты НИОКР и технологических работ, материальные объекты (материальные носители, в которых выражены произведения науки, литературы, искусства, программы для ЭВМ, БД, ноу­хау, топологии интегральных микросхем).

Главная проблема, с которой приходиться сталкиваться, – соответствие объекта НМА одному из указанных в пункте 3 ПБУ 14/2007 признаку, а именно, наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование самого актива (необходимо документальное признание предоставления РИД правовой охраны и при этом не нужно путать охранное свидетельство регистрации средств индивидуализации с иного назначения свидетельствами о регистрации программ для ЭВМ и баз данных) и исключительных (имущественных интеллектуальных) прав на интеллектуальную собственность. Состав и содержание этих документов хорошо иллюстрируется в таблице.

Опираться в учёте НМА на стандарты профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собственность и инновации» – не прихоть, а необходимость.

Соблюдение этих стандартов позволяет избежать административных, налоговых, уголовных правонарушений, повысить конкурентные пре­имущества правообладателя и обеспечить не только добавленную стоимость РНТД, продукции, технологий, инноваций, но и дополнительную прибыль от коммерциализации компетенций профессионального менеджмента интеллектуальной собственности, в частности:

Эти и другие компетенции могли бы обеспечить доверие заказчиков, партнёров, налоговиков и стабильную прибыль в дополнение к основной деятельности, продукции заинтересованных предприятий и нивелировали бы её технологические, сезонные, региональные проседания. Дополнительно это будет содействовать повышению заинтересованности работников в конечном результате труда и повышению социальной стабильности трудовых коллективов.

Рекомендации по управлению правами на РИД (письмо Росимущества №ОД­11/9288 от 07.03.2014 в порядке исполнения поручения Правительства РФ №ИШ­П8­800 от 04.02.2014) нацеливают на создание специализированных служб (структурных подразделений) по менеджменту интеллектуальной собственности хозяйствующих субъектов. Под управлением правами на РИД понимается деятельность специалистов по выявлению охраноспособных РИД и обеспечению их охраны авторским и/или патентным правом, по обеспечению бухгалтерского и бюджетного учёта нематериальных активов необходимыми документами, а также по обеспечению соблюдения интеллектуальных прав.

Многие предприятия ОПК уже создают такие специализированные службы и пытаются комплектовать профильными специалистами. Встречается обратный процесс, приводящий к негативным последствиям и к особому вниманию налоговой службы, прокуратуры и к иным проблемам: на форумах Международной выставки высокопроизводительного оборудования и технологий для перевооружения предприятий ОПК «IntellTechExpo: Интеллектуальные промышленные технологии 2016» эти проблемы и во­просы повышения эффективности НМА, избежания негативных последствий, эффективности менеджмента интеллектуальной собственности были отражены в докладах технического комитета по разработке стандартов серии «Интеллектуальная собственность и инновации».

Это подтверждает, что управление правами на РИД следует рассматривать как часть деятельности хозяйствующего субъекта по профилактике административных, налоговых, уголовных правонарушений и содействие конкурентоспособности правообладателей, как организационную систему управления производством, обучения, аттестации специалистов и практик управления интеллектуальной собственностью.

Менеджмент интеллектуальной собственности – методология и практика управления интеллектуальными активами (имущественными интеллектуальными правами) с целью обеспечения законности финансово­хозяйственной деятельности, повышения эффективности предпринимательской деятельности и извлечения прибыли путём формирования добавленной стоимости РНТД, продукции, технологий и инноваций. Например, основная (но пока ещё не директивная) задача менеджмента интеллектуальной собственности предприятий ОПК – профилактика административных, налоговых, уголовных правонарушений и рисков, включая:

К основной задаче менеджмента интеллектуальной собственности хозяйствующего субъекта также относится реализация и обеспечение конкурентных преимуществ, эффективности лицензионной политики и бизнеса правообладателей как совокупности способов хозяйственной деятельности с использованием интеллектуальных активов.

Риторический вопрос – что делать, если нет специалистов? Приказом Минтруда России №570н от 22.10.2013 утверждён стандарт «Специалист по патентоведению». Приказом Минобр­науки России №179 от 12.03.2014 утверждён ФГОС ВО по направлению подготовки «27.04.08 Управление интеллектуальной собственностью» (уровень магистратуры), и положение с кадровым резервом выправляется. Однако кроме патентоведов и юристов­магистров производству нужны профессиональные методики, навыки, практики: повышения креативности и эффективности работников, формирования, оптимизации состава и учётной стоимости НМА, создания добавленной стоимости РНТД, продукции, технологий и инноваций, увеличения имущественного комплекса предприятий, менеджмента интеллектуальной собственности и его интеграции в системы менеджмента качества производства продукции по стандартам ИСО серии 9000, повышения эффективности интеллектуальных активов и их конкурентоспособности.

В порядке реализации упомянутых рекомендаций Правительства РФ по управлению правами на РИД, техническим комитетом по разработке стандартов профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собственность и инновации» совместно с несколькими вузами подготовлена программа повышения квалификации специалистов «Менеджмент интеллектуальной собственности». Эта учебная программа предложена для реализации нескольким московским и региональным вузам. Она будет включена в состав стандартов профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собственность и инновации». Программа, возможно, послужит прототипом для аналогичных программ РГАИС для обучения патентоведов и юристов.

Учебная программа рассчитана на повышение квалификации в системе дополнительного образования, на очное, заочное, дистанционное обучение и аттестацию профессиональной компетентности, консультирование специалистов НИОКР, производства, по управлению, по инновациям и заинтересованных лиц. Основная задача – познакомить их с практикой и необходимыми для гражданского оборота интеллектуальной собственности документами.

Если руководители предприятий ОПК заинтересованы в снижении рисков административных, налоговых и уголовных правонарушений гражданского оборота интеллектуальной собственности, а также в эффективности НМА и добавленной стоимости РНТД, продукции, технологий, инноваций, в повышении креативности и производительности труда работников, в экономии ресурсов и т.д., они, несомненно, проявят заинтересованность в повышении квалификации своих работников по вопросам профессионального менеджмента интеллектуальной собственности.

Если вам понравился материал, кликните значок — вы поможете нам узнать, каким статьям и новостям следует отдавать предпочтение. Если вы хотите обсудить материал —не стесняйтесь оставлять свои комментарии : возможно, они будут полезны другим нашим читателям!