Инкомсистем: отечественные ядра RISC-V – лучший выбор для АСУ ТП

Текст интервью получен посредством автоматического распознавания речи 
и не подвергался редактированию, в связи с чем возможны ошибки и неточности.

Инкомсистем: отечественные ядра RISC-V – лучший выбор для АСУ ТП

Давайте сначала мы вспомним нашу конференцию на Атомик софте и расскажите, чего интересного новенького Income System с тех пор породил и что он предлагает рынку нашему отечественному.

Если начать именно с того интервью, то что изменилось. Мы тогда обсуждали вопрос импортозамещения, то есть вопрос, что мы делаем как компания, как вендор, как производитель контроллеров для импортозамещения АСУ ТП в России. Здесь, конечно, в первую очередь стоит отметить то, что планируем и имеем четкий план по переходу на микроконтроллеры, микропроцессоры, архитектуру RISC-V в своих решениях.

Именно отечественной разработки. 

Да, отечественной разработки. То есть понятно, что RISC-V пока не могут покрыть все наши потребности в элементной базе именно процессорной, но уровень именно модулей ввода-вывода, именно УСО, удаленной связи с объектами, периферийных устройств, вспомогательных микроконтроллеров, уже мы считаем, что можно применять и нужно этим заниматься, это применять сейчас.

Уже уровень зрелости решений RISC-V достиг нужного нам порога для того, чтобы мы могли пробовать на нем проектировать надежные решения для АСУ ТП. И мы планируем это делать. Вот, наверное, основной дисеспект.

Хотелось подчеркнуть, что понятно, что экосистема RISC-V, она развивается, и вот сегодня доклады коллег это показывают, и вопросы, которые поднимались, касаемые информационной безопасности, в первую очередь, этих решений, независимости нас, как российского производителя, от санкций и от прочих таких решений, вот это все RISC-V архитектура, она нам дает возможность осуществить.


02:36
В нашем разговоре с вами за кадром еще промелькнуло ваше утверждение, что архитектура RISC-V позволяет обеспечить безопасность решений АСУ ТП, информационную безопасность. Я не совсем понимаю, какое отношение вообще процессорная архитектура имеет к безопасности решений. И почему именно RISC-V безопаснее, чем какая-то другая, там, x86?

Да, совершенно справедливый вопрос и правильный. Здесь ключевой момент именно, я считаю, в открытости, потому что открытость дает нам возможность с помощью формальных методов подтвердить на всех этапах максимально жизненного цикла вот этого, и разработки, и использования вот того или иного RISC-V микропроцессора, микроконтроллера, насколько он удовлетворяет требованиям безопасности. То есть мы это можем видеть, для нас это прозрачно.

Если в случае с x86 и ARM это закрытая архитектура, которой мы не знаем, как она устроена внутри, на самом деле, что там заложил производитель, каких он там сделал закладки, какой он там функционал вложил, и точно ли он это обеспечил. И у нас методов формальной проверки этого подхода нормальных, кроме как доверия к производителю, не существует. То здесь мы имеем на самом деле уже готовые даже инструменты, которые, говоря о формальном подходе, позволяют нам сделать правильную доказательную базу, и ее использовать для того, чтобы именно на основании этого процессора делать уже доверенные решения, которым дальше по цепочке доверия будут доверять и наши тоже пользователи в составе нашего решения.


04:26
Как вам показалась вообще динамика развития экосистемы RISC-V, производителей, разработчиков наших кристаллов? Она впечатляет, да?

Она впечатляет. Я вот вижу действительно, что есть как минимум уже несколько производителей российских, это вот и Байкала, и Микрон, и Милаландр, и НИИЭТ, которые уже на текущий момент имеют как минимум по одному, а там и по нескольку таких решений на RISC-V, и дальше планируют это присутствие здесь развивать. И совершенно правильный вектор, я считаю, что для нас это тоже плюс, как уже для потребителя вот этих микропроцессоров, микроконтроллеров, потому что мы здесь имеем возможность выбора в свою очередь, потому что по сути, как правильно утверждалось сегодня, по сути все эти решения строятся на похожей сейчас базе, на одних и тех же микроядрах, которые более-менее унифицированы с точки зрения программного обеспечения в той или иной мере. 

Для разработчика это большой плюс.

Для разработчика это очень хорошо, да. Другое дело, что в текущий момент все равно пока еще программная экосистема, вот о чем тоже докладчики сегодня замечали, она еще все равно отстает от зрелых решений того же самого STM32, но тут я думаю, что все впереди, благодаря нашим совместным усилиям мы все равно придем к хорошим решениям здесь.


05:58 
Насколько вообще вот Инкомсистем серьезно настроен в применении вот этих наших отечественных микроконтроллеров? Когда у вас появятся продукты, которые уже можно будет пощупать руками?

Ну мы включили в дорожную карту решение на RISC-V и сделали этот проект в своей внутренней дорожной карте разработки приоритетным. Нам нужно провести многочисленные испытания, функциональные, связанные с функциональной безопасностью, надежностью. Модуль, который содержит в себе RISC-V процессор, он действительно будет у нас отвечать требованиям, которые ожидает такого заказчика.


06:38
Как вы вообще оцениваете эти деятельности Альянса RISC-V? Может быть у вас есть какие-то рекомендации, пожелания, что можно улучшить? 

Пока, наверное, конкретных рекомендаций здесь нет, мы здесь новички относительно вот этого процесса, но мы очень активно все равно следим за этим развитием и максимально стараемся свои выдавать пожелания и участвовать, делиться своим экспертным мнением, как конечного заказчика продукции, который может использоваться на этих процессорах, на микроконтроллерах X5. И я думаю, что в конечном итоге данное решение, оно оправдает себя все равно.


07:30
Если вернуться назад, к вашей разработке на базе RISC-V. Если не секрет, на базе какого кристалла, чьего кристалла разработка?

Я не хотел бы сейчас открывать этот момент. Наверное, здесь я скажу, что, по сути, все представленные российские компании, которые производят микроконтроллеры на архитектуре RISC-V, они могут быть применимы у нас в той или иной мере. Одного универсального микроконтроллера, который бы все наши потребности на текущий момент закрыл, я думаю, что нам не стоит даже специально делать так, нам нужно именно здесь попытаться (заинфицироваться?).

Это будет более правильно с точки зрения RISC-V, чтобы нужный микроконтроллер решал нужную для него задачу. А мы повышали свою компетенцию в работе именно с этой архитектурой. Вот наша задача, наверное, сейчас.


08:27
Какова, на ваш взгляд, вероятность и перспектива выхода российских производителей и разработчиков на какие-то международные рынки с такими решениями на базе открытой архитектуры?

Я думаю, что вероятность достаточно хорошая, потому что, как сейчас сегодняшняя конференция показала, в целом сообщество RISC-V развивается в России. Здесь есть и поддержка со стороны регуляторов, активное участие сообщества. Чувствуется, что это то, чего не хватает. Здесь есть энтузиазм это развивать, а когда есть энтузиазм, есть желание, то я думаю, что наш Альянс RISC-V, он добьется впечатляющих успехов и это позволит ему выйти на международный рынок с решениями.

© СТА-ПРЕСС, 2026