Современная электроника №6/2026

ПРОЕКТИРОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ 10 WWW.CTA.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА • № 6 / 2026 Рис. 1. Перенос наработок между системами практически всегда вызывает трудности В статье рассматривается практический опыт перехода предприятия – разработчика радиоэлектронной аппаратуры с зарубежной ECAD-системы Altium Designer на отечественную EDA-систему «Макс.EDA». На примере ОКБ «Аэрокосмические системы» показано, что импортозамещение инженерного ПО требует не только внедрения нового программного продукта, но и плановой миграции накопленной инженерной среды: проектных данных, компонентной базы, рабочих сценариев и внутренних методик проектирования. Описаны предпосылки разработки «Макс.EDA», использование реальных проектов предприятия при развитии системы, ход опытной эксплуатации, выполнение пробного проекта и формирование обратной связи для дальнейшего развития продукта. Максим Петров Переход с зарубежных ECAD- систем как практическая задача предприятий радиоэлектронной отрасли Вопрос импортозамещения инже- нерного программного обеспечения в области проектирования электронной аппаратуры давно вышел за рамки простой замены одного инструмента другим. За время работы инженерные отделы успевают сформировать соб- ственную рабочую среду: проекты, библиотеки компонентов, шаблоны документации, правила оформления и выпуска данных. Однако вместе с этим появляется менее формализуе- мая, но очень важная часть процес- са – собственная методика работы в конкретной системе проектирова- ния. И такая среда создаётся годами! В ней накапливаются не только фай- лы и настройки, но и практический опыт предприятия: какие решения уже применялись в изделиях, какие подходы удобны инженерам, какие правила приняты внутри организа- ции, какие данные нужны производ- ству и как проект проходит путь от схемы до выпуска документации. Для многих российских предприятий основным инструментом разработки печатных узлов долгое время были зарубежные EDA-системы, в том числе Altium Designer. После ухода зарубеж- ных поставщиков с российского рын- ка дальнейшее развитие этой инфра- структуры оказалось ограничено: стало невозможно легально расширять количество рабочих мест, получать обновления, техническую поддерж- ку, исправления ошибок и сопрово- ждение со стороны разработчика ПО. При этом задачи проектирования нику- да не исчезли – предприятия продол- жают разрабатывать новые изделия, сопровождать ранее созданные проек- ты, выпускать документацию и гото- вить данные для производства. В этих условиях переход на отече- ственные EDA-системы становится практической необходимостью. Пред- приятиям нужен инструмент, который позволит продолжить работу с печат- ными платами, сохранить накоплен- ный инженерный опыт и обеспечить управляемый переход без резкого раз- рыва с действующими процессами. Именно поэтому импортозамещение EDA-системы нельзя свести просто к установке нового программного про- дукта: система должна быть провере- на на реальных проектных данных, привычных сценариях работы и тре- бованиях конкретного предприятия, иначе инженерный отдел формально получит новый инструмент, но не смо- жет полноценно использовать его в ежедневной проектной работе (рис. 1). Предпосылки разработки системы «Макс.EDA» Из этой практической задачи сфор- мировался один из базовых прин- ципов, заложенных при начале раз- работки «Макс.EDA»: нужно создать собственную систему, понятную инже- нерам, имеющим опыт работы в зару- бежных EDA-системах, прежде всего, в Altium Designer. При переходе на новый инструмент пользователь не должен заново осваивать саму логику проектирования печатных плат, ему нужен отечественный продукт, в кото- ром можно пройти знакомый марш-