Колонка редактора «СТА» №2 / 1999

Уважаемые друзья!

Во всту­пи­тель­ной за­мет­ке к пре­ды­ду­ще­му но­ме­ру жур­на­ла я кон­ста­ти­ро­вал на­ступ­ле­ние по­след­не­го го­да вто­ро­го ты­ся­че­ле­тия. Од­на­ко на­ши бди­тель­ные чи­та­те­ли не­мед­лен­но ме­ня по­пра­ви­ли: двад­цать пер­вый век и тре­тье ты­ся­че­ле­тие нач­нут­ся 1 ян­ва­ря 2001 го­да. По­это­му те, кто ожи­да­ет на ру­бе­же ты­ся­че­ле­тий кон­ца све­та, мо­гут рас­сла­бить­ся и еще це­лый год жить спо­кой­но. Те же, ко­му од­но­го го­да ма­ло, мо­гут най­ти от­ду­ши­ну в том, что точ­ка от­сче­та на­шей эры до­ста­точ­но ус­лов­на. Об­ще­приз­на­но, что ле­то­с­чис­ле­ние от Рож­де­ст­ва Хри­с­то­ва бы­ло пред­ло­же­но лишь в VI в. н.э. мо­на­хом Ди­о­ни­си­ем Ма­лым, ко­то­рый по ко­с­вен­ным при­зна­кам оп­ре­де­лил год каз­ни Хри­с­та и, ис­хо­дя из то­го, что воз­раст Хри­с­та в этот мо­мент был 31 год, вы­чис­лил да­ту его рож­де­ния, оп­ре­де­лив на­сту­пив­ший вско­ре по­сле это­го год как 1 г. н.э. Од­на­ко бо­лее по­зд­ние ис­сле­до­ва­те­ли ос­па­ри­ва­ли как да­ту каз­ни Хри­с­та, так и его воз­раст (по не­ко­то­рым дан­ным, Хри­с­ту бы­ло 33 или 34 го­да). В край­нем слу­чае, мож­но на­чать жить по буд­дий­ско­му или му­суль­ман­ско­му ка­лен­да­рю, где бли­жай­шая круг­лая да­та на­сту­пит еще не ско­ро. Кста­ти, в Рос­сии но­вое ле­то­с­чис­ле­ние бы­ло при­ня­то толь­ко при Пе­т­ре I, а до это­го от­счет шел от «со­тво­ре­ния ми­ра». До 1700 го­да но­вый год в Рос­сии на­чи­нал­ся 1 сен­тя­б­ря, по­это­му в ре­зуль­та­те ре­форм Пе­т­ра I 1699 год в Рос­сии длил­ся все­го 4 ме­ся­ца.

За­блуж­де­ние от­но­си­тель­но да­ты на­ча­ла сле­ду­ю­ще­го ты­ся­че­ле­тия до­ста­точ­но ши­ро­ко рас­про­ст­ра­не­но. На­при­мер в куль­тур­ном цен­т­ре Пом­пи­ду в Па­ри­же боль­шое таб­ло, от­счи­ты­ва­ю­щее се­кун­ды, ос­тав­ши­е­ся до 21 ве­ка, за­ну­лит­ся в пол­ночь 31 де­ка­б­ря 1999 го­да. По впол­не по­нят­ным при­чи­нам мно­гие про­грам­ми­с­ты счи­та­ют, что на­ша эра на­ча­лась с ну­ле­во­го го­да, а не с пер­во­го.

Все это, бе­зус­лов­но, мож­но рас­сма­т­ри­вать как про­яв­ле­ние пре­сло­ву­той Про­бле­мы 2000 го­да, ко­то­рой и по­свя­щен ряд ма­те­ри­а­лов это­го но­ме­ра.

В 1492 г. н.э. (7000 г. от сотворения ми­ра) кре­с­ть­я­не, ожи­дая кон­ца све­та, да­же не се­я­ли хлеб. Я не сто­рон­ник апо­ка­лип­си­че­с­ких пред­ска­за­ний и счи­таю, что хлеб се­ять на­до. Од­на­ко со­ве­тую чи­та­те­лям «СТА» во вре­мя бли­жай­ше­го тех­но­ло­ги­че­с­ко­го ос­та­но­ва или про­фи­лак­ти­че­с­ких ра­бот про­ве­рить свои си­с­те­мы на пред­мет их чув­ст­ви­тель­но­с­ти к Про­бле­ме 2000 го­да. Ведь, как из­ве­ст­но, бе­ре­же­но­го Бог бе­ре­жет.

Же­лаю ус­пе­хов!

С. Сорокин

К материалам журнала «СТА» №2 / 1999