Современная электроника №3/2026

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ 48 WWW.CTA.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА • № 3 / 2026 Космическая версия зарождения жизни Часть 2. Неопознанные атмосферные образования Роуна Джозефа с точки зрения современной науки Рис. 1. Объект «Pinnacle Island», обнаруженный марсоходом Opportunity (NASA/JPL-Caltech). Интерпретация данного объекта как возможного биологического образования была предложена Р. Джозефом в 2014 г. [8] В первой части статьи были рассмотрены видеозаписи результатов американо-итальянской системы привязанных спутников (TSS-1R), полученные ровно тридцать лет назад во время миссии космического шаттла «Колумбия» (22 февраля 1996 года). В опубликованной не так давно статье известного астробиолога Роуна Джозефа [1] предлагалось интерпретировать некоторые атмосферные плазменные образования, зафиксированные на этих видеозаписях, как самоорганизующиеся субстанции, которые миллиарды лет назад могли инициировать зарождение биологической жизни на Земле. Во второй части статьи показано, насколько доказательны с точки зрения современной науки новые аргументы в поддержку внеземного зарождения жизни, предложенные Роуном Джозефом. Виктор Алексеев Тропосферная плазма и протожизнь по версии Роуна Джозефа Заголовок этого раздела взят из ста- тьи Роуна Джозефа (Rhawn Joseph) [1], обсуждение которой мы начали в про- шлом номере журнала «Современная электроника» № 2, 2026. В этой работе международная группа исследовате- лей аномальных явлений под руковод- ством Роуна Джозефа спустя тридцать лет решила заново проанализировать результаты экспериментов, проведён- ных во время полёта шаттла STS-75 в 1996 году. В частности, эта группа авто- ров пришла к заключению о том, что зафиксированные на видеозаписях космического корабля Columbia плаз- менные образования могли способ- ствовать образованию РНК и зарожде- нию протожизни на Земле миллиарды лет назад. Авторы статьи старались заста- вить своих читателей просто пове- рить в предлагаемый феномен, для объяснения которого не требовалось ни специального образования, ни даже простейших логических объяс- нений. Поэтому имеет смысл попы- таться разобраться, что в этой статье может представлять интерес с точки зрения современной науки. В первую очередь стоит напом- нить, что Роун Джозеф (Rhawn Gabriel Joseph) по образованию и ранней про- фессиональной деятельности нейро- биолог и нейропсихиатр, имеющий степень PhD, автор учебника по ней- ронаукам [2]. В 2000 году в первой своей книге Джозеф начал разрабатывать идею зарождения жизни в космосе [3]. Сто- ит отметить, что название издатель- ства University Press на титульном листе является собственной торговой маркой Роуна Джозефа, не имеющей никакого отношения к университету [4]. Позже Джозеф продолжил разви- вать это направление на своих соб- ственных сайтах: Journal of Cosmology, Cosmology.com, BrainMind.com. С 2012 года Джозеф начинает экс- плуатировать новый вариант основ- ной темы: «плазмоиды в термосфере и НЛО». По этой тематике появился ряд таких статей, как «Доказательства существования внеземных экстремо- филов и плазмы в термосфере», «Вне- земная жизнь в термосфере» и дру- гие [5]. Первая работа, в которой Джозеф интерпретировал видео, получен- ные во время полётов Columbia, была опубликована в 2012 году под назва- нием «Evidence of Extremophiles and Plasmas in the Thermosphere» [6]. В этой статье была предложена интерпрета- ция видеоматериалов Columbia как доказательства того, что плазменные образования в термосфере могут быть «внеземными экстремофилами» или плазменными типами форм жизни. Полную библиографию Роуна Джозе- фа можно найти на сайте [7]. Характерным примером является интерпретация снимков поверхно- сти Марса. Джозеф пришёл к выводу о том, что объект, получивший впо- следствии название «Pinnacle Island», может представлять собой «пред- полагаемый биологический орга- низм» – Putative Biological Organism (рис. 1) [8]. В ответ на это NASA официально зая- вило, что объект имеет чисто геологи- ческое происхождение [9, 10, 11]. Его интерпретация основывалась исключительно на визуальном сход- стве формы объекта с биологическими структурами. Такой подход порождает трактовки явлений исключительно в рамках одной главенствующей идеи. Например, авторы статьи однозначно и категорично утверждают, что иссле- дуемые ими объекты на видеозаписях являются неопознанными плазменны- ми образованиями, которые двигают- ся с огромными скоростями, мгновен- но останавливаются, разворачиваются на 180 градусов и преследуют друг дру- га [1]. При этом выводы делаются на основании единственного аргумента «выглядят, как живые». Например, в предыдущей работе на эту тему Джозеф сравнивает один из снимков, полученных из видеомате- риалов полета шаттла STS-75, с клеточ- ной структурой зелёных водорослей Eudorina Elegans, живущих колония- ми, которые обычно состоят из 32 или