ЖУРНАЛ СТА №4/2026

О Б З О Р Ы www.cta.ru СТА 4/2026 53 десятилетиями , это становится особенно важным . Нужно заранее понимать , что произойдёт при окончании подписки , как работает резервирование , можно ли восстановить систему через десять лет , как осуществляется миграция на новую платформу . Для IT это привыч - ные вопросы , но для промышленного предприятия с 20- летним жизненным циклом оборудования они приобретают принципиально иное значение . От « железа » к Virtual PLC Полный одномоментный отказ от тра - диционных контроллеров на всём пред - приятии является максимально нераз - умной стратегией . Гораздо реалистичнее поэтапная миграция . Первый шаг – не переносить наиболее критический кон - тур . Для пилота лучше выбрать участок , где консолидация действительно может дать пользу , но отказ вычислительной платформы не приведёт к тяжёлым последствиям . Второй шаг – перенести на Industrial Edge или IPC второстепен - ные функции , не связанные напрямую с управлением . Например HMI, историзацию , OPC UA, диагностику , аналитику . На этом этапе вёрнуто . Другими словами , промышлен - ная автоматизация начинает перени - мать не только преимущества IT, но и его проблемы . Ещё одна особенность программного PLC заключается в изменении самой модели владения . Имея дело с клас - сическим контроллером , инженер в первую очередь думает о цене аппара - туры . В виртуальной архитектуре появ - ляется существенная составляющая в виде набора лицензий на различные программные функциональные бло - ки , например лицензия PLC runtime, лицензия Industrial Edge, лицензия HMI, лицензия AI и т . п . Программная модель позволяет мас - штабировать количество экземпля - ров в зависимости от потребностей , и Siemens, например , прямо подчёркива - ет возможность изменять количество используемых Virtual PLC и управлять ими централизованно . Но при расчёте TCO (Total Cost of Ownership – совокупная стоимость владения ) необходимо учиты - вать не только аппаратную экономию , но и весь жизненный цикл лицензий . В промышленной автоматизации , где оборудование может эксплуатироваться драйверами , сетевой конфигурацией , сертификатами , учётными данными , конфигурацией ресурсов , резервными копиями . Это одновременно преиму - щество и новая сложность : Virtual PLC делает контроллер легче переносимым , но увеличивает количество программ - ных зависимостей , которые необходимо контролировать . В традиционном PLC изменение fi rmware или программы относится к конкретному физическому устройству , но в Virtual PLC обновление может стать централизованной операцией . И это уже используется в Industrial Edge: Siemens подчёркивает возможность централи - зованного управления виртуальны - ми контроллерами и программными обновлениями . На первый взгляд , это очевидное преимущество , но возника - ет обратная сторона : если одна ошибка обновления затронет сто виртуальных PLC, проблема распространится сразу на сто производственных участков . Поэто - му масштабируемость Software-De fi ned Automation одновременно является её сильной и слабой стороной . Чем про - ще развернуть изменение , тем важнее контроль того , что именно будет раз -