ЖУРНАЛ СТА №3/2025

ма электроэнергией жители устанав- ливают элементы СЭС прямо на крыше дома. Электронные преобразователи энергии большой мощности обеспечи- вают выходную мощность в 20–25 кВт, что для многоквартирного дома явно недостаточно. Тем не менее в без- альтернативных условиях этот способ генерации и потребления электроэнер- гии реализуется в 2024 году. Вместе с тем есть возможности полу- чения инвестиционной поддержки проектов строительства малых ГЭС в качестве технологически изолирован- ных территориальных энергосистем на удалённых территориях, где потенци- альный заказчик строительства малых ГЭС будет использовать их как источ- ник распределённой генерации, либо предполагается подключение МГЭС к централизованной (закольцованной) энергосистеме. Проблемные вопросы В России с её гидроэнергетическим потенциалом в экономическом плане выгоднее строить ГЭС, с учётом того, что электроэнергия, вырабатываемая гидроэлектростанциями, обходится де- шевле других видов генерации. Себе- стоимость производства электроэнер- гии на ГЭС самая низкая, около 50–70 копеек за 1 кВт/ч, далее по экономиче- ской эффективности идут атомные станции: около 0,8–1 руб. за 1 кВт/ч, са- мая высокая себестоимость на тепло- вых станциях – более 1 рубля за 1 кВт/ч. Эффективность и целесообразность развития гидроэнергетики в стране от- части зависит от экономической выго- ды, а отчасти от стабильности природ- ных аквасистем. То есть из-за обмеле- ния рек себестоимость электроэнергии, выработанной ГЭС, существенно вы- растет. Пока в качестве альтернативы МГЭС в России опережающими темпа- ми предполагается осваивать новые технологии в сфере возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Строительство МГЭС без поддержки к существующим ценам на энергию экономически нецелесообразно: сни- жение удельных капитальных вложе- ний до уровня 70 млн руб. / МВт воз- можно для проектов, значительно пре- вышающих по предельной мощности 50 МВт, к примеру, фактическая удель- ная стоимость проекта Нижне-Бурей- ской ГЭС мощностью 320 МВт состави- ла 140 млн руб. / МВт [6]. Основной проблемой, связанной с эксплуатацией МГЭС, является низкая операционная эффективность, в том числе по следующим причинам: ● в техническом плане оборудование части станций, особенно построен- ных в середине ХХ века, подверглось значительному износу; ● низкий КИУМ для большинства объ- ектов является следствием ряда при- чин: от проектных решений и со- стояния оборудования до забора воды на нужды орошения; ● расходы на персонал в себестоимо- сти эксплуатируемых МГЭС состав- ляют до 40%, при этом на объектах в СКФО дополнительно ещё до 40% в себестоимости – это затраты на охрану объектов; ● среди проблем, связанных с реализа- цией проектов малых ГЭС, можно вы- делить высокую удельную стоимость строительства (по сравнению с СЭС и ВЭС), длительный срок строитель- ства, что не всегда зависит от работы застройщика и проектировщика, низкую вариативность в плане раз- мещения объекта с учётом гидро- энергопотенциала конкретного ство- ра и влияния на стоимость схемы вы- дачи мощности. Отечественные производители обо- рудования для МГЭС имеют достаточ- ные компетенции, поэтому часть из них потенциально сохраняет позиции в зарубежных гидроэнергетических проектах. Согласно новым правилам реализации программы ДПМ ВИЭ 2.0, и особенно в наше время, когда веду- щие производители находятся под эко- номическими санкциями, логистика и оплата за поставляемую ими продук- цию затруднена. Большая часть оборудования для ГЭС и МГЭС, как правило, производится по заказам индивидуально, с учётом осо- бенностей и характеристик конкретно- го проекта, то есть не является серий- ной. Это удорожает проекты в части се- бестоимости производства и финансо- вой отдачи. К примеру, ВЭС можно спроектировать, построить и устано- вить и в Африке, и в Средней Азии, её почти везде можно адаптировать к условиям на местности. Что касается турбин и в целом оборудования для гидротехники, его затруднительно уни- версально применить в другом проекте МГЭС для конкретных технико-энерге- тических параметров проекта. Пока же российские инжиниринго- вые организации и НИИ, имеющие бо- гатый опыт проектирования ГЭС во всём мире, пытаются заинтересовать отечественными технологиями рес- публики Кавказа и страны Средней Азии, такие как Узбекистан, Таджики- стан, Киргизия, и даже Бхарат и КНР в регионе Индокитая. За счёт этого вос- станавливают своё присутствие на рынке гидроэнергетики за рубежом. Но конкуренция сильна. Китайские гидро- техники имеют свои проекты, подчас дешевле российских в итоговом под- счёте, а также поставщиков оборудова- ния и инвесторов. Специалисты КНР уже участвуют в строительстве МГЭС на разных континентах – в Африке, Южной Америке – и осуществляют тех- нологическую экспансию в другие страны. Эти проекты инвестиционно привле- кательны по нескольким причинам: специалисты КНР осуществляют пол- ный цикл работ: от проектирования, строительства с собственным и лишь изредка заимствованным оборудова- нием до гарантированного сопровож- дения и эксплуатации объекта в тече- ние 50–60 лет, тем самым возвращая се- бе инвестированный капитал. Эконо- мика страны, получающей электро- энергию от этих МГЭС, становится силь- но зависимой от китайских инвесто- ров. Тем не менее эта концепция оказа- лась успешной. Даже в гидротехнике конкуренция на мировом рынке с Китаем очень жёсткая. Только за последние 10 лет введено в эксплуатацию малых ГЭС мощностью до 20 ГВт в России совсем немного, большая часть введена ещё в послевоенное время – в сороковые-пя- тидесятые годы. А страны, имеющие технологический задел, как КНР, или Финляндия с её подходящими природ- ными условиями, становятся лидерами в рассматриваемой области. Между тем ещё в конце 80-х годов ХХ века Китай не обладал достаточными компетен- циями в гидротехнике и гидроэнерге- тике, и специалисты из МЭИ и других вузов и проектных организаций обуча- ли китайских студентов, консультиро- вали инженеров и конструкторов. Чтобы принять решение о строи- тельстве МГЭС, необходима проектная подготовка и предварительные изыс- кания в области гидрологии, геологии, резервирования земель и охраны окру- жающей среды, строительства водо- хранилищ, при необходимости – пере- селения людей и переноса про- изводств. Сделать перечень возмож- ных створов – долгая работа, она вы- полнима только при условии каче- СТА 3/2025 50 www.cta.ru ОБ ЗОРЫ