ЖУРНАЛ СТА №3/2025

по массовости это крайне малый, не- удовлетворительный результат с учё- том бюджета государства. Что касается Могохской МГЭС, то строительный сек- тор в этой части «лихорадит», как и фи- нансирование работ, об этом можно прочитать в [8]. Не используется гидро- потенциал реки Самур, исследованный во времена СССР: проект так и не был реализован. Таких примеров много. Вполне возможно, что такая ситуация типична для большинства современ- ных строек МГЭС. Строительство деривационной Верх- небалкарской ГЭС началось в 2011 году, однако уже на следующий год работы были приостановлены. К 2017 году про- ект МГЭС переработан, тогда и возобно- вилось возведение объекта, ставшего первой гидроэлектростанцией России, построенной по программе поддержки развития электроэнергетики на базе ВИЭ (рис. 13). Что касается Усть-Джегу- тинской МГЭС, введённой в эксплуата- цию в 2021 году, проект этой плотин- ной гидроэлектростанции на реке Ку- бань в Карачаево-Черкесии разрабаты- вали в 1990-х, но строительство начато не было. К работам на площадке при- ступили только в 2017 году, и почти че- рез три года МГЭС была введена в экс- плуатацию (рис. 14). Проекты отечественной разработки в сфере создания МГЭС «с нуля» в ос- новном ограничены мощностью стан- ций 0,7–1 ГВт, но в настоящих условиях и на это ещё нужно выбить финанси- рование. По российским стандартам ранее к малой гидроэнергетике относили объ- екты с номинальной мощностью менее 25 МВт, затем 50 МВт. В соответствии с ГОСТ, утверждённым в 1998 году, ма- лыми считались станции мощностью до 30 МВт. В 2009 году, когда формиро- вались основные направления госу- дарственной политики в сфере повы- шения энергетической эффективности электроэнергетики на основе исполь- зования возобновляемых источников энергии (ВИЭ), предусматривающей поддержку проектов строительства объектов ВИЭ до 2024 года, включая и малые ГЭС (в концепции ДПМ ВИЭ 1.0), к этой категории относят станции мощ- ностью не более 25 МВт. Распределённая генерация или общая энергосистема? В наши дни 17 проектов МГЭС мощ- ностью 5–50 МВт, представленных в раз- ные годы на конкурсы ДПМ, будут рабо- тать на оптовом рынке в составе единой энергосистемы, так или иначе интегри- рованные в сеть. В такой системе энер- госнабжения эквивалентные мощности учитываются и распределяются систем- ным оператором. Эта организационная концепция единой энергосистемы име- ет как плюсы, так и минусы: достаточно разрушить несколько элементов систе- мы, и люди и производственные мощ- ности остаются без энергоснабжения, то есть при современных вызовах времени такие сети крайне уязвимы. Об особен- ностях «закольцованной» энергосисте- мы и её недостатках можно прочитать в [2] и [4]. Для сведения на рис. 15 показано, как для обеспечения многоквартирного до- СТА 3/2025 48 www.cta.ru ОБ ЗОРЫ Рис. 13. Верхнебалкарская МГЭС Рис. 14. Строительство Усть-Джегутинской МГЭС Рис. 15. СЭС на крыше многоквартирного дома в Киеве, 2024 год