ЖУРНАЛ СТА №3/2025

ной России динамика наполняемости рек, по мнению авторитетных специа- листов, изменилась на 10% за послед- ние 20 лет. Теперь «архивные» данные устарели примерно на треть [4]. В 25-м году XXI века можно констати- ровать, что количество гидрологиче- ских станций на реках сократилось, а компьютерно-теоретическоемоделиро- вание стоков и водосборных поверхно- стей не всегда обеспечивает достовер- ный результат. Теперь проектирование и строительство новых МГЭС опирается не столько на «старые данные», кото- рые разработчики пытаются оператив- но актуализировать, сколько на то, что полученные в исследованиях конкрет- ных условий, акваторий и грунтов дан- ные были предварительными и не «привязанными» к современным вызо- вам времени – конкретным проектным решениям будущих ГЭС. На их актуали- зацию требуется много времени и сот- ни миллионов рублей. По большому счёту, почти не заметен государствен- ный подход в развитии малой гидро- энергетики в России, за небольшим исключением не заинтересованы ни производители оборудования, ни стро- ительные компании. Одна из причин – эффективность МГЭС по однотарифно- му учёту электроэнергии соизмерима с солнечными электростанциями (СЭС), которые, к слову, в России тоже разви- вают недостаточно масштабно. К при- меру, по состоянию на сей день для ОБ ЗОРЫ СТА 3/2025 43 www.cta.ru Рис. 2. Концепция устройства плотины для ГЭС Рис. 1. Ежегодное половодье в Ленобласти, фотофакт ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДИСТРИБЬЮТОР