ЖУРНАЛ СТА №2/2025

ным кабелем в «кабельных» стандар- тах, ответа нет. Стандарт [17] п. 9.4 тре- бует, чтобы изоляция кабеля, проло- женного в трубах, была водостойкой, правда, не указывая её степень защи- щённости. Оба стандарта [1, 2] требуют испытаний на стойкость кабелей к воз- действию относительной влажности 95% при температуре +35°С и приводят метод испытаний, когда после выдерж- ки кабеля в камере влаги измеряют только его сопротивление изоляции. О маркировке изоляции кабеля и его жил Стандарт п. 5.2.7 [1] требует наносить на внешней поверхности кабеля раз- борчивую маркировку через каждые 1000 мм. Маркировка должна соответ- ствовать ГОСТ 18690 и содержать марку кабеля, наименование производителя, год выпуска и обозначение стандарта [1], т.е. ГОСТ Р 58342-2012. Данное требо- вание весьма разумно, так как позво- ляет однозначно разобраться в харак- теристиках кабеля и области его при- менения, особенно при покупках на вторичных рынках. Стандарт (2) требовал ещё, чтобымар- кировка была водостойкой, и предлагал окрашивать огнестойкие кабели ис- полнений нг(A)-FRLS и нг(A)-FRHF в оранжевый цвет (для искробезопасных цепей ещё и с синей полосой), а осталь- ные исполнения – только в чёрный. Для гибких кабелей стандарт [4] п. 4.3 также требует печатную маркировку, нане- сённую через 550 мм. Что касается маркировки изолиро- ванных жил кабеля, то стандарт [1] пунктом 5.2.1.4 требует, чтобы они име- ли отличительную расцветку или циф- ровую маркировку, допускается ис- пользование счётных жил в каждом повиве по п. 2.4.4 стандарта [3] (рис. 3). Особое внимание стандарты уделяют синему цвету при маркировке кабелей для искробезопасных цепей (так исто- рически сложилось ввиду особой от- ветственности данного вида взрывоза- щиты, применимого во всех взрыво- опасных зонах, для снижения риска подключения к искробезопасным це- пям не искробезопасного напряжения). Пункт 5.2.1.10 стандарта [1] категорич- но требует, чтобы наружная оболочка кабеля для искробезопасных цепей бы- ла синего цвета. Но как однозначно обозначить этот цвет при заказе кабе- ля по обозначениям раздела 4 стандар- та [1], чтобы не получить в итоге ка- бель не того цвета, стандарт [1] умал- чивает. Данное требование на цвет огра- ничивает возможности конструктора датчика с постоянно присоединённым кабелем, который по конструкции од- новременно удовлетворяет разным ви- дам взрывозащиты, например, взрыво- непроницаемая оболочка [2] и вид взрывозащиты – искробезопасная цепь «i» [17], здесь конструктор должен при- менять кабели, одинаковые по кон- струкции, но разного цвета. Особенно это отражается на выполнении опера- тивных заказов небольших серий дат- чиков с постоянно присоединённым кабелем. Складских остатков нужного кабеля, но чёрного цвета, достаточно, а синего нет, при этом заказ на его из- готовление принимают при длине не менее 5000 метров со сроком от месяца и более. Целесообразней было бы ис- пользовать требования п. 7.3.117 ПУЭ [13], который хоть и требует, чтобы изо- ляция проводов искробезопасных це- пей имела отличительный синий цвет, но допускает маркировать синим цве- том только концы проводов. Также надо отметить, что нормати- вы рекомендуют окрашивать в синий цвет и устройства для присоединения искробезопасных жил кабеля, в част- ности, п. 12.2 стандарта [17] рекоменду- ет окрашивать клеммные коробки, вилки, розетки искробезопасного обо- рудования в голубой цвет. 2.2.4. Требования к экранам кабеля Конкретных указаний, что кабель для взрывоопасных зон должен быть экра- нированным, в стандартах на взрыво- защиту нет, за исключением п. 16.2.2.8 стандарта [11], где для прокладки ис- кробезопасных цепей более предпоч- тителен кабель конструкции типа А (подходит для всех искробезопасных цепей, и промышленность такие кабе- ли выпускает), в котором индивиду- альные экраны дополнительно защи- щают каждую одиночную искробезо- пасную жилу кабеля от соприкоснове- ния с другими жилами. Как обозначить такой кабель при заказе, стандарт [1] умалчивает, хотя своим п. 4.3 разреша- ет использовать дополнительные обо- значения марки кабеля, отличные от обозначений по п. 4.1. В то же время все стандарты требуют защищать электро- проводку в том числе от электромаг- нитных полей посредством экранов (для снижения электрических помех, улучшения передачи сигнала, сниже- ния электромагнитного излучения или предотвращения перекрёстных помех между аналогичными кабелями), изги- бов жил кабеля или удалением от ис- точников полей (п. 16.2.2.5.1 стандарта [11] и п. 7.3.117 ПУЭ [13]). О методах за- щиты от помех датчиков с проводами см. статью [32]. Если экран всё же применён, то п. 16.2.2.3 стандарта [11] устанавливает способы его заземления, в частности, в одной точке с заземлителем, установ- ленным вне взрывоопасной зоны. Че- рез заземлённый с двух сторон экран из-за разности потенциалов может протекать значительный импульсный ток помехи, вызывающий недопусти- мую по уровню взрывозащиты наводку в жиле, например, при ударе молнии [32, 33] (рис. 4). В целом из-за частого упоминания стандартами про экран кабеля можно сделать вывод, что с точки зрения кон- структора датчика экранированный кабель для взрывоопасных зон всё же желателен, особенно как защита от вы- сокочастотных помех. Стандарт [1] до- пускает использовать во взрывоопас- ных зонах 5 видов общих экранов кабе- ля и только из меди (в виде медных лент (индекс в заказе Э), в виде медных или медных лужёных проволок (Эм и Эл) и оплёток из медных или медных лужёных проволок (Эо и Эол), а также неэкранированные кабели). Требова- ния к хоть каким-то параметрам поме- хозащищённости экранированных СТА 2/2025 38 www.cta.ru ОБ ЗОРЫ 1 2 3 Счётная жила контакт №1 контакт №2 контакт №3 Г2 Г1 Жила направления Заземление Рис. 3. Пример определения номера контакта датчика по счётной жиле кабеля