ЖУРНАЛ СТА №1/2025

На поле размерами 300 м² на высоте 22-метровых железобетонных опор установлены почти полторы сотни из- лучателей фазированной «антенной решётки» (рис. 11). Вместе с тремя ра- диопередатчиками мощностью по 250 кВт станция ещё 20 лет назад была способна отправить вверх узкий пучок коротких радиоволн (КВ). При этом эф- фективная мощность сжатого луча до- стигает значения 200 МВт. Поглощаясь высоко в ионосфере Земли, импульс вызывает нагрев ионосферы и другие локальные возмущения. Связанное с этим поведение частиц, волн и полей регистрируется наземными и космиче- скими датчиками. Так работает и «Су- ра», и сравнимые с ним проекты – HAARP на Аляске, Arecibo в Пуэрто-Ри- ко, EISCAT возле норвежского Тромсё. Ещё нет достоверных исследований о том, как на такое излучение реагируют птицы и животные вокруг подобных установок. Энергия излучения HAARP велика, но она исчезающе мала в сравнении с энергией одного разряда молнии. Каж- дую секунду в атмосфере вспыхивают от 50 до 100 молний [10]. Даже «элемен- тарное» полярное сияние таким стан- циям удалось вызвать однажды, и то лишь благодаря случайному стечению обстоятельств. В итоге по-настоящему ценными эти установки остаются для исследователей ионосферы. Её ниж- ние слои расположены на неудобных высотах 90–140 км: эти области недо- ступны для авиации, но ещё не под- ходят для спутников. Здесь пригодятся нагревные стенды, а найденные с их помощью законы распространения радиоволн помогают строить всё бо- лее совершенные и надёжные системы связи [10]. По-настоящему «нездоровая суета» вокруг «нагревных стендов» возникла в период строительства HAARP, когда общественные деятели пытались при- влечь внимание к очередной «подо- зрительной» статье расходов Пентаго- на. С тех пор трудно назвать климати- ческие и технологические бедствия, ко- торые не пытались бы связать с рабо- той «нагревных стендов». Ураган на Гаити, наводнения на Филиппинах, па- дения самолётов и даже распростране- ние синдрома хронической усталости – всё это называлось в числе эффектов включения то HAARP, то российской «Суры», которые чересчур напоминают публике о легендарных экспериментах Теслы по беспроводной передаче энер- гии на расстояние [10]. «Сура» – един- ственный стенд, расположенный в средних широтах. Сравнительно спо- койная над этим краем ионосфера не позволяет ни «запустить» полярное сияние, ни увидеть многие сложные эффекты визуально. Зато она помогает проводить эксперименты, затруднён- ные в условиях ионосферы полярных широт. Так, именно на «Суре» были от- крыты колебания нейтральных ча- стиц, которые возникают в ответ на возмущения заряженной плазмы. По- лучается, что не только ионосфера ис- пытывает влияние атмосферы, но и на- оборот – ионосферные ионы способны изменять поведение атмосферных га- зов. «Современные исследования ме- няют традиционную концепцию, в рам- ках которой отдельно рассматрива- лась атмосфера – тропосфера, мезосфера и т.д., отдельно ионосфера с её слоями, отдельно магнитосфера, литосфера, био- сфера. На самом деле всё – от верхних слоёв атмосферы и до ядра планеты – это единая система, которая определяет существование жизни и цивилизации на Земле» [10]. Принципы действия и задачи рас- смотренных инструментов не слишком понятны обывателю; это не телескопы и не термоядерный токамак – они од- новременно и масштабны, и зрелищ- ны, и загадочны. Полигон HAARP устраивал «день открытых дверей», да и «Сура» далеко не секретна, как мож- но было бы ожидать от орудия гло- бального воздействия. Полигон HAARP, получавший от ВМФ США миллионы долларов в год, периодически сталки- вается с финансовыми трудностями. Поведение ионосферы оказалось слиш- ком сложным и непредсказуемым для того, чтобы полагаться на неё даже для организации связи с подлодками. Ос- новная проблема для передачи данных через ионосферу – бесконтрольные воз- мущения плазмы. Критики таких си- стем свидетельствуют, что океан плаз- мы весьма обширен, и по сравнению с влиянием Солнца вклад нагревных стендов слишком слаб даже поблизо- сти от станций. Теоретически «нагрев- ные стенды» способны ускорить «очистку» ионосферы, заставляя ско- пившиеся в радиационных поясах электроны высыпаться ниже и сбрасы- вать избыток зарядов в полярных сия- ниях и молниях. Неудивительно, что, начиная с первой установки, появив- шейся в СССР в 1963 году, и заканчивая HAARP, запущенным в 1997-м, проекты финансировались оборонными ведом- ствами и часто носили полузакрытый характер. А где конспирация – там и конспирология. Мы немного раскрыва- ем завесу тайны. На рис. 10 показан радиокомплекс EISCAT (Тромсё, Норвегия) с аналогич- ным описанному выше функционалом. Несмотря на большую мощность «на- гревных стендов», заряженные части- цы ионосферы испытывают более силь- ное влияние со стороны радиоволн, ко- торые генерирует современная циви- лизация от своей жизнедеятельности на планете Земля. На ионосферу воз- действуют все мощные и дальние (включая частные, радиолюбитель- ские) радиостанции и станции спецна- значения, станции сотовой и мобиль- ной связи разных форматов. При этом, по словам физика Владимира Фролова, ведущего научного сотрудника ниже- СТА 1/2025 51 www.cta.ru ОБ ЗОРЫ Рис. 10. Радиокомплекс EISCAT (Тромсё, Норвегия)